洪怡緯

12月10日是世界人權日，檢視台灣的人權狀況，執政黨標榜的人權、平等、反歧視等原則，遇到陸生納保問題過濾器就產生了質變。即便蔡總統已拍板決定，來台就讀的陸生可納入健保，但卻同時取消原有僑、外生的健保補助，使得原本改善陸生醫療人權的美意，大打折扣。

根據健保署2012年的數據資料顯示，僑、外生1年繳納健保費用總計約1.6億元，支出約1.3億元。顯示，即便在政府補貼4成健保費用的前提下，僑、外生的健保收支都沒有造成健保赤字。相反地，我國健保制度反而因為僑、外生保費的挹注，改善些許健保財務。



if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

濾水器 光頭水



沒有科學證據顯示，陸生的健康狀況會比一般僑、外生差。若依照相同邏輯推估，健保署實在沒有理由認為在既有的政策下，將陸生納入健保會拖垮我國健保制度。相反地，健保更可能因為陸生納保，使得財務狀況有更顯著的改善。因此，補貼陸生納保會拖垮健保財政的說法，背後隱含的意義就是對陸生的歧視。

其次，因應陸生納保，取消僑、外生保費補貼政策，未來僑、外、陸生納入健保，每月都須繳納1249元的健保費用也未盡情理。無論哪一國籍的學生來台就學，其主要年齡層分布約在20～35歲，正為就醫風險最低時刻，健保署將其納入第六類保險人口，收取高額保費，顯然是便宜行事，未考量到該群體的就醫風險因素。

第三，政府針對僑、外、陸生進行保費補貼，亦有助於吸引國際人才來台就學，提升台灣軟實力。英國的公醫制度及日本國民健康保險，行之有年且都特別替外籍學生提供醫療補助，值得政府借鏡。否則，政府一邊高喊歡迎國際人才來台就學，一方面又取消既有健保補貼，相互矛盾的政策大大降低外籍生來台就學意願。

最後，現行陸生因無法納入健保，而多採商業保險方式因應醫療需求。然而，商業保險1個月費用僅需500元，遠低於政府規畫的1249元健保費。健保署現在為讓陸生納保而取消僑、外生健保補助，可預見，未來法案三讀通過後，所有在台的僑、外、陸生都會因為商業保險遠低於健保而不願納入健保。使得醫療平權的立法，不但沒有達到立法者預期的美意，反而使得商業保險平白多了1.6億元的商機，豈不弔詭？（作者為立法委員）

(中國時報)