2013年11月14日主動與我斷交的甘比亞，歷經兩年四個月兩頭落空的等待歲月之後，3月17日終於又與大陸建交。甘比亞為從兩岸謀取更多利益，數次擺盪在北京台北之間，損傷國格，固不足取，但其邏輯思維尚屬一貫且可理解。反觀台灣朝野對此事件（以及更深層之兩岸關係）的態度與反應，既缺少追求利益的應有理性，也沒有洞察時局的基本智慧，更沒有「雖千萬人吾往矣」的道德勇氣。這些荒腔走板的表現，無以名之，勉強只能以「敬酒不吃，罰酒不怕」形容。
在兩岸不睦的陳水扁時代，北京、台北在外交戰場上進行的是零和遊戲。台北喪失的友邦，就是北京斬獲的新朋友。2008年馬英九上台後，兩岸轉趨和睦，「外交休兵」為台灣省了許多錢，也讓台北邦交國停止流失。更由於北京在此期間的善意，台灣獲取參加世界衛生大會和國際民航組織的機會，另外還獲百餘國家給予觀光免簽待遇。台灣的國際空間在馬任內，確有擴展，甘比亞2013年的斷交是唯一不和諧的插曲。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
甘國斷交，並非大陸挖我牆腳，而是台灣不願滿足該國勒索。甘比亞隨即轉向對岸尋求建交，但北京信守對台承諾，並未接受甘國。2013年11月16日大陸《環球時報》社評指出：「甘比亞與台灣『斷交』不是大陸的外交勝利，但卻說明一個現實：時間在大陸這邊。台灣拖得越久，手裡的籌碼越少。」此外，當時約有六成六大陸網友，反對北京與甘國建交，顯示大陸媒體與民眾的理性與成熟。不僅如此，自2008年以來，大陸已拒絕5個國家的建交請求，為台灣保留面子，可謂仁至義盡。
陸甘再度建交，是蔡英文贏取大位後，遲遲不肯接受「一中」原則，台灣一再偏向台獨，北京忍無可忍之下，祭出的輕微懲罰手段。但懲罰中仍有善意與盼望，就是希望綠營懸崖勒馬，不要逼使兩岸關係「地動山搖」。否則北京大可直接「拔」掉其他急於與陸建交的台北邦交國。甘比亞現非台北邦交國，大陸選擇與之建交，是對台北衝擊最小、最給台灣留面子的善意警告。可惜台灣毫不領情，不但沒有因此走回「一中」大道，藍綠雙方更輪流上演荒誕劇碼。
先說藍營。陸甘建交消息傳出後，綠委批「活路外交」失敗，綠媒說馬被打臉。北京教訓綠營之舉，原與藍營無關，藍營大可置身事外，但藍營卻比綠營還急。馬總統以降的府院高層、外交部、陸委會、藍營立委炮口一致，轟向北京，表示「愛台不落人後」。
藍營固然不必幸災樂禍，但更不須把此事往自己身上攬。第一，甘國與台北斷交兩年多後，才琵琶別抱，藍營不但沒有責任，還有功勞。如果不是馬政府與北京的相互信任，陸甘在2013年早就建交，其他心懷二志的邦交國必紛紛效尤，其傷害難道不比現在建交更大？第二，藍營應趁此機會，闡述自己的兩岸政策優於綠營，同時也應點出北京的仁至義盡，並讓民眾了解「兩岸關係優於外交」。可嘆藍營既乏道德勇氣，也缺智慧，只跟著綠營批判北京，自己被利用、被裹脅而不知。有如一醉漢，搶喝別人被罰的酒，還抗議處罰不公。
台灣藍營同被綠營綁架
藍營荒腔走板、主動替綠擋子彈，還有一例。李克強3月16日表示，大陸將續推有利兩岸經貿合作措施，前提是「九二共識」。一向接受「九二共識」的馬政府，根本無需有所回應，因李是針對即將上台、拒絕「九二共識」的綠營。陸委會卻跳出來說：政府堅持依據中華民國憲法定位兩岸關係，就是「一個中華民國、兩個地區」；陸方應正視與面對67年來兩岸隔海分治事實，尊重及理解台灣民意與感受。
李克強說：兩岸同屬一個中國。這或許是陸委會覺得最刺耳，不得不回應的一句話。問題是：「中華民國」是國號，此國號指稱的國家實體難道不是「中國」？中華民國憲法的「一國兩區」不是「兩岸同屬一個中國」嗎？如果是，陸委會何須駁李？如不是，（表示藍已向綠投降），自相矛盾的是馬政府，陸委會有何臉駁李？「兩岸同屬一個中國」並未否認兩岸分治事實，陸委會學綠營口吻，要大陸「尊重及理解台灣民意與感受」，這是什麼邏輯？
再看綠營，針對陸甘建交，蔡英文聲明如下：一、區域和平穩定與兩岸關係健全發展，是兩岸共同責任。兩岸間在國際上的針對性競爭，無益兩岸關係的正常發展。二、民進黨對外政策就是與各國維持和平、穩定與繁榮。在此基礎上，台灣願積極的對國際社會作出貢獻，也希望台灣能在國際社會中獲得支持與認同。三、外交沒有藍綠，台灣的外交情勢並不輕鬆，需要全體國人團結面對，一致維護我們的國際空間，確保台灣的民主與自由。
首先，陸甘建交是兩岸關係惡化前兆，惡化的原因就是綠營始終拒絕「九二共識」。綠營倒果為因，把兩岸關係與區域和平被破壞的責任，推給北京。陸甘建交如像綠營所言，是「兩岸間在國際上的針對性競爭」，北京為何要對渴求建交的甘比亞視若無睹兩年4個月？為何要拒絕5個主動求好的台北邦交國？
其次，綠營仍把外交（追求獨立）置於兩岸關係之上，寧花巨大代價、捨對岸讓利，也要求取國際對台的「支持與認同」。蔡英文潛台詞是：我或許無法取悅北京，但北京也休想阻擋我創造國際社會對台各種形式的「支持與認同」。近來美國國會又有支持臺灣加入國際組織之議，綠營大喜。但回顧1995年，美國國會支持李登輝訪美，逼美政府發簽證給李。此事折騰一陣之後，除了引來台海危機外，台灣人民一無所獲。李、蔡代表的臺獨，難道不是拒絕兩岸互利雙贏、挑起「兩岸間在國際上的針對性競爭」之禍首？
最後，陸甘建交明明是綠營惹的禍，他們卻厚顏地以「外交沒有藍綠」的大帽子，綁住藍營。再以全民團結大帽子，綁架全台，要全民同仇敵愾，共責北京。闖禍者因此可躲在一群被操弄的無辜者背後，逃脫被責壓力。蔡意猶未盡，再把與陸甘建交完全無關的「民主、自由」高捧，一來暗示對岸不民主、不自由，二來強化所謂的台灣主體性。一個挑事被罰的小孩，不但毫髮無損，竟倒轉回頭反將一軍。綠營不但敬酒不喝，罰酒不怕，甚至還向罰者嗆聲。他們不是昧於局勢、視北京為紙老虎，就是昧著良心、視台灣蒼生如草芥。
北京不再求同存異？
甘比亞事件是綠營勝選之後引來的第一片落葉。綠營正處在分食執政大餅的亢奮狀態，有意輕忽此飄飄一葉的重量。但此事牽扯兩岸如何互動，以及台灣人的國家認同問題，卻是更深層、更無法逃避的大問題。主導台灣命運的政治人物，如果仍昧於情勢、昧著良心，待到「無邊落木蕭蕭下」之時，恐將難以收拾。
北京對綠營及蔡英文的輕微警告，後者顯然並不在意，因此回應口氣仍舊強硬，並且依然套用一貫擅長的手法，把仁至義盡的對岸抹黑成全民公敵，再綁架藍營與全台灣一起對抗大陸。下面還有具體的三例，有識者讀之，就知台灣前景實在不容樂觀。
其一，為蔡英文草擬觀光產業政策的某綠營學者，日前躊躇滿志的說：陸客不來就罷了，還有別國觀光客會來。何況北京對民間往來的重視多於台北，要減陸客，傷到的是北京自己。獨派有恃無恐之情，溢於言表。
其二，中國時報3月21日刊出蔡英文專訪，蔡要大陸在5月20日之前再展現一些善意，「相信中國大陸應有能力做此思考，不需要我們去指點他什麼」。單看這段專訪，真讓人誤以為台灣的籌碼比大陸還多、時間站在台灣這一邊。
其三，大陸外長王毅2月25日在華府表示，希望台灣新的執政者以自己的方式、表明願意繼續推動兩岸關係和平發展、「願意接受他們自己憲法所規定的『大陸、台灣同屬一個中國』」。凡是了解兩岸局勢者，都看懂這就是北京釋放的善意，但北京並未放鬆「一中」底線。綠營若真心為台灣著想，應見好就收，務實面對兩岸問題。可惜他們的反應恰恰相反，沾沾自喜於對岸的被迫讓步，因為北京終於主動提及、承認「台灣」憲法的事實存在。明眼人都知道，王毅談話的內容，著重在憲法的「一中」內涵，實際上反倒拆穿了蔡英文對這部憲法的缺乏誠意，這卻是綠營在解讀王毅之言時刻意忽略的。
綠營的作法，有如綁在臺灣人民身上的炸彈，以「與無辜的台灣人民同歸於盡」來要脅投鼠忌器的大陸。被臺獨洗腦的台灣人民，被利用而不自知；拿香跟拜的藍營，除了洪秀柱以外的國民黨領袖，早已喪盡使命感與鬥志。全島上下，聽憑心存僥倖的民進黨一意孤行。
前美國在台協會理事主席卜睿哲日前完成兩岸穿梭之旅後，透露的一段評述是：「與蔡英文求同存異似乎不是北京的目標。」他又說，「對北京與民進黨正在展開相互包容的說法表示懷疑」。凡是忠心謀國者，都該為卜氏的觀察捏一把冷汗，因為「天然獨」眼看就與「自然統」對撞。對撞的代價，由庶民承擔。屆時甘比亞與誰建交，就顯得無關緊要了。(本文作者林金源為淡江大學經濟系副教授、石佳音為文化大學政治系助理教授）
#MUTUAL濾水器水世界_水塔濾水器CHAIN#(中國時報)
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {
ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];
過濾器 ONEAD.cmd.push(function () {
ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');
});
}
1D6857C933D9F0BF
在兩岸不睦的陳水扁時代，北京、台北在外交戰場上進行的是零和遊戲。台北喪失的友邦，就是北京斬獲的新朋友。2008年馬英九上台後，兩岸轉趨和睦，「外交休兵」為台灣省了許多錢，也讓台北邦交國停止流失。更由於北京在此期間的善意，台灣獲取參加世界衛生大會和國際民航組織的機會，另外還獲百餘國家給予觀光免簽待遇。台灣的國際空間在馬任內，確有擴展，甘比亞2013年的斷交是唯一不和諧的插曲。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
甘國斷交，並非大陸挖我牆腳，而是台灣不願滿足該國勒索。甘比亞隨即轉向對岸尋求建交，但北京信守對台承諾，並未接受甘國。2013年11月16日大陸《環球時報》社評指出：「甘比亞與台灣『斷交』不是大陸的外交勝利，但卻說明一個現實：時間在大陸這邊。台灣拖得越久，手裡的籌碼越少。」此外，當時約有六成六大陸網友，反對北京與甘國建交，顯示大陸媒體與民眾的理性與成熟。不僅如此，自2008年以來，大陸已拒絕5個國家的建交請求，為台灣保留面子，可謂仁至義盡。
陸甘再度建交，是蔡英文贏取大位後，遲遲不肯接受「一中」原則，台灣一再偏向台獨，北京忍無可忍之下，祭出的輕微懲罰手段。但懲罰中仍有善意與盼望，就是希望綠營懸崖勒馬，不要逼使兩岸關係「地動山搖」。否則北京大可直接「拔」掉其他急於與陸建交的台北邦交國。甘比亞現非台北邦交國，大陸選擇與之建交，是對台北衝擊最小、最給台灣留面子的善意警告。可惜台灣毫不領情，不但沒有因此走回「一中」大道，藍綠雙方更輪流上演荒誕劇碼。
先說藍營。陸甘建交消息傳出後，綠委批「活路外交」失敗，綠媒說馬被打臉。北京教訓綠營之舉，原與藍營無關，藍營大可置身事外，但藍營卻比綠營還急。馬總統以降的府院高層、外交部、陸委會、藍營立委炮口一致，轟向北京，表示「愛台不落人後」。
藍營固然不必幸災樂禍，但更不須把此事往自己身上攬。第一，甘國與台北斷交兩年多後，才琵琶別抱，藍營不但沒有責任，還有功勞。如果不是馬政府與北京的相互信任，陸甘在2013年早就建交，其他心懷二志的邦交國必紛紛效尤，其傷害難道不比現在建交更大？第二，藍營應趁此機會，闡述自己的兩岸政策優於綠營，同時也應點出北京的仁至義盡，並讓民眾了解「兩岸關係優於外交」。可嘆藍營既乏道德勇氣，也缺智慧，只跟著綠營批判北京，自己被利用、被裹脅而不知。有如一醉漢，搶喝別人被罰的酒，還抗議處罰不公。
台灣藍營同被綠營綁架
藍營荒腔走板、主動替綠擋子彈，還有一例。李克強3月16日表示，大陸將續推有利兩岸經貿合作措施，前提是「九二共識」。一向接受「九二共識」的馬政府，根本無需有所回應，因李是針對即將上台、拒絕「九二共識」的綠營。陸委會卻跳出來說：政府堅持依據中華民國憲法定位兩岸關係，就是「一個中華民國、兩個地區」；陸方應正視與面對67年來兩岸隔海分治事實，尊重及理解台灣民意與感受。
李克強說：兩岸同屬一個中國。這或許是陸委會覺得最刺耳，不得不回應的一句話。問題是：「中華民國」是國號，此國號指稱的國家實體難道不是「中國」？中華民國憲法的「一國兩區」不是「兩岸同屬一個中國」嗎？如果是，陸委會何須駁李？如不是，（表示藍已向綠投降），自相矛盾的是馬政府，陸委會有何臉駁李？「兩岸同屬一個中國」並未否認兩岸分治事實，陸委會學綠營口吻，要大陸「尊重及理解台灣民意與感受」，這是什麼邏輯？
再看綠營，針對陸甘建交，蔡英文聲明如下：一、區域和平穩定與兩岸關係健全發展，是兩岸共同責任。兩岸間在國際上的針對性競爭，無益兩岸關係的正常發展。二、民進黨對外政策就是與各國維持和平、穩定與繁榮。在此基礎上，台灣願積極的對國際社會作出貢獻，也希望台灣能在國際社會中獲得支持與認同。三、外交沒有藍綠，台灣的外交情勢並不輕鬆，需要全體國人團結面對，一致維護我們的國際空間，確保台灣的民主與自由。
首先，陸甘建交是兩岸關係惡化前兆，惡化的原因就是綠營始終拒絕「九二共識」。綠營倒果為因，把兩岸關係與區域和平被破壞的責任，推給北京。陸甘建交如像綠營所言，是「兩岸間在國際上的針對性競爭」，北京為何要對渴求建交的甘比亞視若無睹兩年4個月？為何要拒絕5個主動求好的台北邦交國？
其次，綠營仍把外交（追求獨立）置於兩岸關係之上，寧花巨大代價、捨對岸讓利，也要求取國際對台的「支持與認同」。蔡英文潛台詞是：我或許無法取悅北京，但北京也休想阻擋我創造國際社會對台各種形式的「支持與認同」。近來美國國會又有支持臺灣加入國際組織之議，綠營大喜。但回顧1995年，美國國會支持李登輝訪美，逼美政府發簽證給李。此事折騰一陣之後，除了引來台海危機外，台灣人民一無所獲。李、蔡代表的臺獨，難道不是拒絕兩岸互利雙贏、挑起「兩岸間在國際上的針對性競爭」之禍首？
最後，陸甘建交明明是綠營惹的禍，他們卻厚顏地以「外交沒有藍綠」的大帽子，綁住藍營。再以全民團結大帽子，綁架全台，要全民同仇敵愾，共責北京。闖禍者因此可躲在一群被操弄的無辜者背後，逃脫被責壓力。蔡意猶未盡，再把與陸甘建交完全無關的「民主、自由」高捧，一來暗示對岸不民主、不自由，二來強化所謂的台灣主體性。一個挑事被罰的小孩，不但毫髮無損，竟倒轉回頭反將一軍。綠營不但敬酒不喝，罰酒不怕，甚至還向罰者嗆聲。他們不是昧於局勢、視北京為紙老虎，就是昧著良心、視台灣蒼生如草芥。
北京不再求同存異？
甘比亞事件是綠營勝選之後引來的第一片落葉。綠營正處在分食執政大餅的亢奮狀態，有意輕忽此飄飄一葉的重量。但此事牽扯兩岸如何互動，以及台灣人的國家認同問題，卻是更深層、更無法逃避的大問題。主導台灣命運的政治人物，如果仍昧於情勢、昧著良心，待到「無邊落木蕭蕭下」之時，恐將難以收拾。
北京對綠營及蔡英文的輕微警告，後者顯然並不在意，因此回應口氣仍舊強硬，並且依然套用一貫擅長的手法，把仁至義盡的對岸抹黑成全民公敵，再綁架藍營與全台灣一起對抗大陸。下面還有具體的三例，有識者讀之，就知台灣前景實在不容樂觀。
其一，為蔡英文草擬觀光產業政策的某綠營學者，日前躊躇滿志的說：陸客不來就罷了，還有別國觀光客會來。何況北京對民間往來的重視多於台北，要減陸客，傷到的是北京自己。獨派有恃無恐之情，溢於言表。
其二，中國時報3月21日刊出蔡英文專訪，蔡要大陸在5月20日之前再展現一些善意，「相信中國大陸應有能力做此思考，不需要我們去指點他什麼」。單看這段專訪，真讓人誤以為台灣的籌碼比大陸還多、時間站在台灣這一邊。
其三，大陸外長王毅2月25日在華府表示，希望台灣新的執政者以自己的方式、表明願意繼續推動兩岸關係和平發展、「願意接受他們自己憲法所規定的『大陸、台灣同屬一個中國』」。凡是了解兩岸局勢者，都看懂這就是北京釋放的善意，但北京並未放鬆「一中」底線。綠營若真心為台灣著想，應見好就收，務實面對兩岸問題。可惜他們的反應恰恰相反，沾沾自喜於對岸的被迫讓步，因為北京終於主動提及、承認「台灣」憲法的事實存在。明眼人都知道，王毅談話的內容，著重在憲法的「一中」內涵，實際上反倒拆穿了蔡英文對這部憲法的缺乏誠意，這卻是綠營在解讀王毅之言時刻意忽略的。
綠營的作法，有如綁在臺灣人民身上的炸彈，以「與無辜的台灣人民同歸於盡」來要脅投鼠忌器的大陸。被臺獨洗腦的台灣人民，被利用而不自知；拿香跟拜的藍營，除了洪秀柱以外的國民黨領袖，早已喪盡使命感與鬥志。全島上下，聽憑心存僥倖的民進黨一意孤行。
前美國在台協會理事主席卜睿哲日前完成兩岸穿梭之旅後，透露的一段評述是：「與蔡英文求同存異似乎不是北京的目標。」他又說，「對北京與民進黨正在展開相互包容的說法表示懷疑」。凡是忠心謀國者，都該為卜氏的觀察捏一把冷汗，因為「天然獨」眼看就與「自然統」對撞。對撞的代價，由庶民承擔。屆時甘比亞與誰建交，就顯得無關緊要了。(本文作者林金源為淡江大學經濟系副教授、石佳音為文化大學政治系助理教授）
#MUTUAL濾水器水世界_水塔濾水器CHAIN#(中國時報)
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {
ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];
過濾器 ONEAD.cmd.push(function () {
ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');
});
}
1D6857C933D9F0BF
文章標籤
全站熱搜
留言列表
